miércoles, 9 de diciembre de 2009

El desafío del Blended Learning.

Las herramientas Blended Learning constituyen una oportunidad excelente para avanzar en una educación propia del siglo XXI. Realmente pienso, que constituyen un paso hacia adelante con respecto a la necesaria renovación de la docencia con el fin de adaptarla a lo que requieren nuestros alumnos de hoy en día.

Dicho esto y, si bien reconozco que los docentes quizás aún no estamos preparados para incorporar inmediatamente las herramientas que vimos en este módulo, (o al menos ese creo que es mi caso), pienso que es posible hacer uso de ellas incorporándolas progresivamente, es decir, ir seleccionando algunas de ellas a medida que comprobemos su eficacia según las necesidades pedagógicas, y algunas otras, creo que no se pueden implementar debido a dos factores determinantes en mi opinión: la capacitación de los docentes y la estructura necesaria para su implementación.

En el artículo “Blended Learning, ¿Enseñanza y aprendizaje integrados” de Octubre de 2004, se relaciona él éxito de las acciones formativas de este nuevo entorno directamente con el modelo pedagógico que se utilice y con la eficiente utilización de los medios tecnológicos adecuados para cada situación didáctica. En el mismo sentido, Antonio Pina, nos da una aproximación acerca de los desafíos que encara la educación de estos nuevos tiempos y que, dice, requieren un cambio profundo en el sistema educativo[1] Mi preocupación se debe a que pienso con respecto a estas dos cuestiones que, por un lado, la gran mayoría de los docentes en nuestro país, realmente no estamos preparados pedagógicamente para la incorporación de las herramientas de este modelo debido a que, no se ha realizado desde el Estado una capacitación que se prolongue en el tiempo (no hablo precisamente de asistir a un seminario de un fin de semana en un hotel en la capital de la provincia como ha venido ocurriendo lamentablemente en varias instancias de capacitación en el manejo de nuevas tecnologías). Lo que quiero decir es que éste es un problema, a mi entender, solucionable sólo en el mediano plazo.

Lo de la estructura es preocupante. Para empezar, no damos pie con lo del sistema educativo, prácticamente con cada cambio de signo político del gobierno, se cambia el sistema educativo, no sabemos dónde estamos parados y lo peor es que tampoco tenemos rumbo, no sabemos para dónde vamos, qué objetivos nos propondremos como país para la educación del siglo XXI; esto no se soluciona ya, es un problema que nos plantea soluciones a largo plazo, con objetivos a cumplir de aquí a unos diez años adelante. No veo signos en nuestra dirigencia de que se puedan poner de acuerdo en cuatro o cinco puntos básicos para trabajar pensando a tan largo plazo. En conclusión, personalmente he llegado a un punto en que sinceramente, si bien sé que la diplomatura me brinda herramientas de gran relevancia para la incorporación de las TICs en la práctica educativa, también soy consciente que, en lo inmediato no lo voy a poder aplicar en el aula o a mis clases. En los establecimientos donde me desempeño, si bien en una de ellas existe un gabinete informático con conexión a Internet (en las otras tenemos equipos obsoletos sin conexión a la red), no se cuentan con los cargos que se necesitan para cubrir el uso del laboratorio y mucho menos que haga el mantenimiento. Es el “profe” de Informática el que debe hacerse tiempo extra sin remuneración para mantener las máquinas funcionando. Si el profe de informática no tiene tiempo porque también deber preocuparse de cumplir con horarios taxi en las otras instituciones en las que también tiene horas cátedra, pues no hay proyecto Blended Learning que se pueda implementar.




[1] Pina, Antonio B. Blended Learning. Conceptos básicos. Universidad de Barcelona, España.

viernes, 24 de julio de 2009

Cierre módulo BATA

El fenómeno de la web 2.0 se está proponiendo como una revolución en el modo que tenemos de comunicarnos. Pero, a pesar del intento publicitario de hacernos creer que todo en ella es posible y que todo lo que podemos obtener son beneficios, existen algunos aspectos a los que deberíamos prestar atención. Uno de los principales argumentos publicitados en torno a la web 2.0, es su capacidad de proporcionar una mayor democratización en el acceso y en el desarrollo de contenidos, logrado esto a través del trabajo colaborativo y basado en la horizontalidad en cuanto a los autores. Pienso que esto es cierto, pero solamente alcanzable si también se cuentan con iguales posibilidades de acceso a los recursos de la red. En los países en vías de desarrollo, los usuarios rara vez se encontrarán en igualdad de condiciones de partida que los de los países desarrollados debido a que el desarrollo tecnológico actual se basa en el modelo economicista de la obsolescencia planificada y gran parte de la industria está enfocada en asegurar mercados[1], es decir, que continuamente se tiene que estar actualizado en cuanto a las innovaciones tecnológicas y además de esto, el usuario pierde capacidad de elección si no tiene una debida cultura tecnológica básica; por lo tanto, el problema se centra en la denominada brecha digital. En los países en vías de desarrollo existe una clara división entre el sector más rico de la población que tiene acceso a los recursos de la web, no sólo por el sólo hecho de tener el poder adquisitivo para obtener los dispositivos en el mercado, sino también por una cuestión cultural ya que, al ser usuarios de tecnología, estarán más abiertos a recibir e incorporar más rápidamente las innovaciones tecnológicas porque ya conocen tecnologías similares. Este punto echa por tierra con el concepto de Nicholas Negroponte que señala que la brecha digital es generacional más que económica ya que, según él, cada generación es más digital que la anterior. Esto puede ser aplicado en los países centrales con un elevado índice cultural y económico en sus habitantes, pero, ¿cómo puede ser cierto en países donde un amplio sector de la población muchas veces no tiene ni tan siquiera asegurado su sustento básico?. Por último, el tema del trabajo colaborativo tampoco está asegurado ya que la web 2.0 consume muchos recursos de conectividad, ancho de banda y de memoria de procesamiento, por lo tanto, la carencia de cualquiera de estos recursos, restringe el consumo de aplicaciones colaborativas y obligan al usuario a utilizar formas de navegación lentas y con escasa interactividad, impidiéndoles utilizar recursos de mayor valor e interactuar con las comunidades en línea existentes.[2]
Por suerte, hemos visto que gran parte de los desarrollos tecnológicos, y principalmente del desarrollo del software, provino como resultado del uso por parte de los usuarios de las herramientas de una manera propia adaptada a sus necesidades, que no siempre concuerdan con la manera para la cual fueron desarrolladas y que se debió a las formas de interacción entre los propios usuarios.


Bibliografía consultada

[1 y 2]: Cobo Romaní, Cristóbal; Pardo Kuklinski, Hugo. 2007. Planeta Web 2.0. Inteligencia colectiva o medios fast food. Grup de Recerca d'Interaccions Digitals, Universitat de Vic. Flacso México. Barcelona / México DF.


Tarasow, Pablo; Pedregal, Nicolás. Convergencia Tecnológica.


Artículo Wikipedia vs. Enciclopedia Británica: la discusión en los blogs en Clarín, Buenos Aires 1/11/2006.




[1] Artículo “Wikipedia vs. Enciclopedia Británica” Clarín, 11 de enero de 2006.

viernes, 22 de mayo de 2009

Hola a todos!!!